Inicio Grales. Reveló ante Justicia que un superior lo presionó para borrar comunicaciones del...

Reveló ante Justicia que un superior lo presionó para borrar comunicaciones del ARA San Juan

Compartir

Según su declaración, las tres frecuencias se produjeron a las 14:18 del 15 de noviembre de 2017, cuatro horas después de la supuesta explosión.

Mientras la empresa Ocean Infinity continúa con la búsqueda del ARA San Juan, la investigación que intenta determinar qué ocurrió con el submarino y sus 44 tripulantes continúa su curso. Este lunes, una declaración sorprendió a la jueza de Caleta Olivia, Marta Yáñez. El suboficial de la Armada, Rubén Dario Espínola, admitió que un superior de la Base Naval de Mar del Plata lo presionó para que borrara del libro de guardia tres intentos de comunicación que, según el criterio del marino, provenían de la unidad naval que desapareció el 15 de noviembre de 2017 y que se habrían producido tras la supuesta explosión.

El día de la desaparición de la nave, Espínola, supervisor de comunicaciones de la Base Naval de Mar del Plata, escuchó a las 14:18 tres frecuencias distintas, de pésima calidad sonora, que entendía eran emitidas por el submarino. Por tal motivo decidió comunicarse con su par de Puerto Belgrano, Valeria Noemí Carranza, quien desestimó que las llamadas provengan del ARA San Juan.

Tres días después, y ante las intensas tareas de búsqueda para dar con la nave, Espínola le solicitó a su jefe, el teniente de Fragata, Rolando Conci, que anote en el libro de guardia -de forma tardía- las tres frecuencias emitidas casi cuatro horas después del momento en que se cree el agua hizo contacto con las baterías y se produjo un principio de incendio que luego devino en la explosión de la nave. Si las llamadas efectivamente provenían del submarino, demostraría que la nave intentó comunicarse tras la anomalía hidroacústica que se produjo a las 10:31 de esa jornada.

El marino reveló que el 20 de noviembre de 2017, Conci lo presionó para que borrara de los registros de la estación de radio de la Base Naval esos intentos de comunicación de la nave. El marino agregó que desconocía el motivo del pedido pero que se negó a adulterar el libro de guardia. Aunque habría más, de acuerdo a información de TN.

Tras el episodio, las autoridades libraron un acta y el 31 de enero de enero de 2018 ocurrió un hecho por demás llamativo: Conci le tomó declaración a Espínola y le aseguró que el pedido provenía directamente de la jueza Yáñez. “Me dijo que usted lo había solicitado”, manifestó el marino. Sus palabras dejaron atónita a la magistrada. Incluso, el suboficial aportó el documento donde quedó registrada esa supuesta “testimonial” que le fue tomada en la Base Naval de Mar del Plata. En rigor, esas preguntas nunca fueron ordenadas por la justicia de Caleta Olivia.

Este sitio intentó comunicarse con Conci pero no obtuvo respuesta. Las autoridades de la Base Naval de Mar del Plata tampoco lo hicieron.

Según pudo saber TN.com.ar, en el acta Espínola aseguró que los intentos de comunicación pudieron haberse emitido desde otra embarcación. Sin embargo, la justicia cree que el suboficial pudo haber sido presionado para decir eso. Conci se presentó este martes, alrededor de las 9, ante la jueza Yáñez y se espera que aclare estas situaciones.

El buque Seabed Constructor llegó después de las 9 al puerto de Comodoro Rivadavia para reaprovisionarse de víveres y combustible, y este miércoles regresará al área de búsqueda.

La embarcación, que porta los AUV y el ROV con el que la firma Ocean Infinity intenta encontrar el submarino ARA San Juan, había partido el 7 de septiembre con cuatro familiares como veedores. Hasta el momento se hallaron 14 contactos y se trabaja en el diseño de una sexta área de búsqueda.

http://www.diarioveloz.com

Print Friendly, PDF & Email
Compartir