Aumento del IVA: El gobierno nacional analiza elevar el impuesto de 21% a 25%

Antes de fin de año presentarán una reforma tributaria, que contemplaría la eliminación de Ingresos Brutos y el gravamen al cheque, entre otros. Lo obtenido de la carga al valor agregado, sería 20% para Nación y el 5% para las provincias.

Aumento del IVA: El gobierno nacional analiza elevar el impuesto de 21% a 25%
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, reiteró hace unos días que presentará antes de fin de año una reforma tributaria para reducir impuestos distorsivos. Entre estos se destacan: los ingresos brutos recaudados por las provincias, los impuestos a los sellos que cobran varias jurisdicciones, los impuestos al trabajo que recaudan Seguridad Social y la AFIP y los referentes a las operaciones bancarias como el impuesto a los débitos y créditos bancarios.

El primero de ellos, Ingresos Brutos, es el que consideran las autoridades del ministerio de Hacienda como el más distorsivo. Los técnicos que responden a Dujovne ya se han contactado con algunos ministros de Economía provinciales para comenzar a elaborar un acuerdo en el futuro que permita poder eliminar ese impuesto, que según fuentes del ministerio de Hacienda, “es el más distorsivo de todos los impuestos que se cobran el país y en el futuro hay que eliminarlo pero reemplazarlo por otro impuesto”. Desde el Gobierno opinan que se trata de un impuesto ampliamente distorsivo y negativo para las pautas de crecimiento, además de estar históricamente atado con los años de mayor presión tributaria sobre los privados. “El inconveniente es que si se elimina representa en algunas provincias hasta el 80% de la recaudación de los recursos propios y es un impuesto que tiene una gran capacidad para recaudar para el fisco porque está incluido en los precios cuando se comprar un determinado bien o servicio”, manifestó el economista Diego Giacominni y agregó que “esto ha llevado a que algunos gobiernos provinciales hay aumentado la presión tributaria al aumentar ese impuesto en casi un 100% en los últimos 15 años y haya pasado a tener más incidencia que el impuesto inmobiliario”.

 

El segundo impuesto que se intentará eliminar o reducir es el impuesto a los débitos y créditos bancarios más conocido como impuesto al cheque que fue instrumentado por Domingo Cavallo en el 2001. Este sería reemplazado por un impuesto a las tenencias de dinero en efectivo. El economista Jefe de FIEL Daniel Artana, que asesora al Gobierno para una futura Reforma Impositiva, explicó: “En lo que respecta a la propuesta que hizo FIEL en el 2015 nosotros no planteamos una eliminación del impuesto a los ingresos brutos, pero sí de otra serie de impuestos como el impuesto a las ventas de automotores o de productos electrónicos, ya que probablemente aportarían recursos adicionales”.

De acuerdo con lo que pudo investigar este medio, el proyecto de Reforma Tributaria en el que trabaja Dujovne tiene como base el “Plan Para Reformular el Sistema Tributario Argentino” presentado por FIEL en el 2015. El documento titulado “El sistema tributario argentino. Análisis y evaluación de propuestas para reformarlo” fue realizado por los economistas Daniel Artana, Isidro Guardarucci, Pablo Lavigne, Jorge Puig y Nuria Susmel. En el informe se plantean una serie de propuestas para aumentar la tasa de inversión y reducir la evasión impositiva.

El trabajo de la consultora tiene entre sus puntos principales la fijación de un Impuesto al Valor Agregado (IVA) generalizado del 19%. Otra de las alternativas que estudian las autoridades económicas, según pudo saber este medio, es una suba del IVA del 21 al 25% donde el 20 sería para la Nación y el restante 5% para las provincias. Con esto, el Gobierno eliminaría la distorsión que produce ingresos brutos por el efecto cascada. “Ingresos brutos es un impuesto de los llamados en cascada. En particular porque se paga en cada etapa del proceso productivo y de comercialización con un fuerte sesgo anti exportador, ya que encarece las exportaciones en favor de las importaciones pero una de las bases de la recaudación de impuestos de las provincias”, comentó Giacominni, director de la consultora Economía & Regiones. Este impuesto, según visión del economista, va en contra de los incentivos para invertir.

Con respecto a la posibilidad de eliminar o reducir el impuesto a los débitos y créditos bancarios, se estudian dos opciones. La primera de ellas es permitir que se tome a cuenta del Impuesto a las Ganancias o de Bienes Personales en el caso de los trabajadores autónomos; o en pagos a cuenta por parte de los monotributistas. Esta sería la alternativa menos costosa para el Gobierno. La segunda opción es aplicar algún tipo de impuesto los depósitos en efectivo para desincentivar la utilización del mismo. Esta alternativa viene del lado del BCRA que busca bancarizar al máximo el circulante en pesos que está fuera del sistema y que se trasladan en efectivo por el público para evitar el impuesto al cheque, para luego aplicar un tributo de menor presión que el impuesto al cheque pero para los depósitos. Los bancos estiman que el volumen general de dinero en pesos que hay en el sistema un 0,6 % del total compensaría las pérdidas de lo que recauda el impuesto al cheque que tiene un costo del 1,2 % por cada transferencia bancaria.

El año pasado, la recaudación por el IVA fue de más de 131.000 millones de pesos. Los especialistas tributarios reconocen que es un impuesto de recaudación fácil y diaria y que crece al ritmo de la recuperación del sistema financiero argentino.

Entre las reformas que propone el estudio de FIEL, se destacan las siguientes:

1. La eliminación de las diferencias que permiten reducciones por tamaño de empresa y por región en las contribuciones y aportes a la seguridad social y gravarlas con un monto uniforme del 12%. Una rebaja tendría impacto positivo sobre el empleo formal y los salarios netos y podría ser mayor si se reduce la rigidez de normas laborales que introducen cambios innecesarios que no benefician a los trabajadores.

2. Ajustar las escalas por inflación en el Impuesto a las Ganancias de personas físicas y a los bienes personales. En el primero de los casos, los contribuyentes deben pagar tasas medias elevadas dado que la inflación comprimió la escala -tendría un costo fiscal del 0,5% del PBI. Además, la reforma de 2013 profundizó el sesgo a favor de financiar inversiones con deuda y gravó ganancias de capital que estaban impuestas indirectamente, por lo que convendría derogarla. En tanto, para el segundo se debería volver a un esquema mínimo no imponible tradicional.

3. Tomar medidas que reduzcan impuestos en vez de ofrecer incentivos impositivos -que se consideran poco eficaces-, en particular sobre las inversiones financiadas con fondos propios. Esto debería ser acompañado por la eliminación de tratamientos especiales que existen en algunos regímenes sectoriales, aunque el potencial de ingresos por eliminar estos beneficios es limitado.

4. Una reducción en las retenciones a las importaciones que elimina las actuales (excepto soja y derivados, que se gravarían al 15%) implica sólo un costo fiscal del 0,5% del PBI. Además, si no se modifica el reparto de recursos entre la Nación y las provincias, el costo aumentaría al 0,9% del producto.

5. Reducir a la mitad el límite para ser considerado responsable inscripto en el IVA. Esto podría hacerse manteniéndolo sin ajuste por algunos años.

6. Reemplazar el Impuesto a los Ingresos Brutos por un IVA provincial o un impuesto a las ventas minoristas para compensar a las empresas “perdedoras” por el cambio de base imponible”.

7. Aumentar gradualmente la proporción que puede descontarse como pago a cuenta del Impuesto a las Ganancias del Impuesto a las Transacciones Financieras. Sobre este último se advierte que es difícil eliminar el tributo por su elevada tasa de recaudación.

(Fuente: Infobae)

Comments

17 Comments

  1. Miguel dice:

    Qué título tendencioso ponen, ahora son alarmistas ante la falta de otras noticias? Si copian y pegan al menos analicen qué es lo que escriben y que tenga coherencia!

  2. ANÓNIMO VENEZIANO dice:

    POR FAVOR AGREGUEN MAS IMPUESTOS A TODO LO QUE QUIERAN…NO VAYA A SER COSA QUE LOS POLÍTICOS SE QUEDEN SIN CAMPOS, CASAS,BIENESTAR GENERAL Y ESO LLEGUE A ACARREAR UNA FALTA DE COMPROMISO CON EL PAÍS…

    POR FAVOR QUE NADA LOS DESCONSENTRE DE SUS TAREAS PATRIÓTICAS..

  3. Pehúen Curá dice:

    Asi que 20 y 5 ¿donde esta el federalismo? SEgumos siendo más Unitarios que nunca, hay que derogar la Ley Pinedo y sacar de la C. N. la co participación que cada provincia tribute a la Nación, como es en los paises federales, menos en el nuestro, por supuesto. Seguimos con los gobernadores viniendo a buscar el cheque y nada de promover industrias, crear las condiciones para que e establezcan fábricas, se produzca, nada de eso, mejor subimos el impuesto al bobo (el IVA9 y listo, lindos genios de la economía. ¿Ustedes piesan que esta noticia no cierta? ¿qué es para llenar vacios en la página? no muchachos, va a salir antes de lo que esperan

  4. Adrian dice:

    YO VOTÉ A MACRI EN LA SEGUNDA VUELTA Y CREO QUE HAY QUE DARLE TIEMPO, PERO SI TOMAN MEDIDAS COMO AUMENTAR EL IVA, ESTAN LOCOS DE REMATE!!

  5. EL CHORRONAUTA dice:

    DEJEN DE TOMAR VINO CUANDO ESCRIBEN ESTE TIPO DE “NOTAS” SOBRE ECONOMIA, Y TAMPOCO PISEN EL CORCHO PORQUE LES DÁ LOS MISMOS SINTOMAS.

  6. XXX dice:

    Claaaaaaro…problema resuelto!….Hasta cuando piensan que la gente los va a bancar así?…Porqué no inventan un impuesto al aire y le cobran a todo el que respire?…Porqué no hacen algo mejor, le dan un arma cargada a los gordos de la CGT?

  7. Miguel Alberto Cordoba dice:

    Seprin, quiten esta nota por maliciosa y falsa, ya desmintieron cualquier aumento en el IVA. termínenla con asustar a la gente.

    • Pedro Julian dice:

      jaja… Tambien Desmintieron que iban a devaluar y que hicieron: DEVALUARON !! Desmintieron que iban a ajustar y que hicieron: AJUSTARON!!! jaja !! Tambien desmintieron que iban a quitar subsidios y que hicieron: SACARON TODOS LOS SUBSIDIOS !! jaja

      Dale dale ya arranca el segundo semestre!!!

      Por Favorrr!!!

  8. JUAN EDUARDO.- dice:

    SE VOLVIERON LOCOS
    UN CUARTO 1/4 DEL VALOR DE UN PRODUCTO TENDRA IMPÙESTO DEL IVA MAS TODOS LOS OTROS IMPUESTOS QUE Y YA TIENE PAGADO?
    PRETENDERA EL MACRISMO QUE LOS PLATOS ROTOS DE LA FIESTA QUE SE DIO EL KIRCHNERISMO Y AHORA EL MACRISMO LA PAGUE EL PUEBLO?
    LOCOS DE REMATE.
    SI EL PRO NO VIO AL PUEBLO MOVILIZADO VIVEN EN UNA BURBUJA
    QUIEREN PROBOCAR AL PUEBLO, LO LOGRARAN
    YA DIJO PERON: LA VISERA MAS SENSIBLE DEL PUEBLO TRABAJADOR ES EL BOLSILLO
    CREO QUE NI HELICOPTERO LES VA A QUEDAR EN ESTA VUELTA
    -NO DECLARAN LA GUERRA TODOS LOS DIAS-

  9. EL CHORRONAUTA dice:

    DESTRUIR A MACRI ES UNA PRIORIDAD NACIONAL
    TUMBEMOSLO YA MISMO !!!
    DUJOVNE ES UN PEDERASTA, PEDOFILO, ABUSADOR DE JOVENES (HOMBRES, POR SUPUESTO)
    DUJOVNE ES UN CRIMINAL Y TIENE UNAS CUANTAS MUERTES ENCIMA
    DUJOVNE ES LA INMUNDICIA MAS GRANDE DEL PRO, DESPUES DE MACRI… OBVIAMENTE
    DUJOVNE ES UN VIOLADOR SERIAL Y MACRI LO AVALA PUES COMPARTE CON EL…
    DESTRUIR A MACRI YA MISMO: PRIORIDAD NACIONAL !!!

  10. Anónimo dice:

    no a macri tan solo no
    HAY TODA UNA CRIA POLITICA EN EL CAMINO

  11. Tano dice:

    Señores, si es así aporto 20 litros de nafta para el helicoptero !

  12. Elsa Mendoza dice:

    Dijeron q eso del aumento del IVA al 25& es mentira, lo pusieron en las redes los trillizos kineristas

  13. MIGUEL ALBERTO CORDOBA dice:

    sea mentira o no ya no importa….
    destruir a macri: prioridad nacional
    tumbemos a macri ya !!!
    furia antimacrista al ataque.
    detestar a todo macrista es prioridad uno.
    vomitar sobre sus rostros es la consigna .

  14. MIGUEL ALBERTO CORDOBA dice:

    Andà a cagar seprin con poner un comentario trucho.

  15. Ana dice:

    Estimado Hector, ¿Sabe lo que promoverá esto?…simple a más evasión impositiva, porque si bien por un lado dijeron que no iban a devaluar, pero “enchufaron”, mediante los cajeros en todo el pais, los billetes de pésima calidad de 500$ y los de $200…y se vienen los de $1000. Lo cual es una devaluación encubierta, el hecho de aumentar 4 puntos el IVA implica que el comerciante a Ud. a mí, o al cliente que raye en su negocio…lo atenderá como un jeque árabe, cuando saque de su billetera el dinero en efectivo, y ¡obvio!, el evaderá, y al cliente no le entregará comprobante alguno…
    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿NO SE LES CAE UNA…UNA…UNA SÓLA IDEA AFORTUNADA A ESTE PSEUDOGOBIERNO???????????????????…y Encima van borrando lo que escriben con el codo, porque las manos ya les quedaron totalmente incervibles, de tanto sacar dinero para las grandes corporaciones mundiales.
    Se lo vuelvo a expresar, estimado Hector. Mi esposo, mi persona y mi familia TODA los votamos, pero nunca más lo haremos. Perdieron el control admistrativo del pais…y se están desbarrancando, sin poder detenerse.

  16. goyolin dice:

    DESTRUIR A MACRI YA MISMO
    SALIR A LAS CALLES A CORTAR TODO
    ESCUPIR Y VOMITAR EN LA CARA A TODO FUNCIONARIO DE CAMBIEMOS
    NO DEJARLOS TRANSITAR POR LA CIUDAD NI POR EL CAMPO
    NO DEJARLES CONSEGUIR NOVIOS, CHONGOS U EXTRAÑOS AMANTES A TODO FUNCIONARIO PRO (me refiero a los hombres)
    HACERLES TODA CLASE DE BRUJERIAS y HECHIZOS A FIN DE CONDICIONARLES LA ESTADIA o ACORTARSELA A DIAS…
    EN FIN. LO PEOR DE LO PEOR PARA EL PRO Y PARA MACRI.
    QUE SE CUMPLA TODO ESTO YA MISMO !!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

'); var MainContentW = 1000; var LeftBannerW = 120; var RightBannerW = 120; var LeftAdjust = 10; var RightAdjust = 10; var TopAdjust = 40; ShowAdDiv(); window.onresize=ShowAdDiv; }